NOTICIAS
GLOBALES,
Año XV. Número
1035, 13/12. Gacetilla n° 1150. Buenos Aires, 15 abril
2012
1150) BRASIL: ABORTO
POR VÍA JUDICIAL. Fuentes: Propias; Antonio Donato; EFE; ACI Prensa.
Por Juan C. Sanahuja
Como en Argentina, el
máximo tribunal de Brasil se expidió a favor del aborto. Sentencia del Supremo
Tribunal Federal. Algunas peculiaridades del caso. Los obispos hablaron antes de
la sentencia. Dilma se saca la careta
El Supremo Tribunal Federal de
Brasil (STF) se expidió, el 12 de abril, sobre una vieja causa del año 2004,
autorizando el aborto en casos de anencefalia. El expediente estaba caratulado
como ADPF/54 (Argumentación de
Incumplimiento de Precepto Fundamental número 54, acción judicial propuesta para
liberar el aborto en caso de anencefalia fetal), (vid NG 666 y 676).
Tras un debate de dos días, los
jueces que votaron a favor del aborto fueron: Marco Aurélio Mello, autor de la sentencia; Rosa Weber,
Cármen Lúcia, Joaquim Barbosa, Luiz Fux, Carlos Ayres Britto, Gilmar Mendes y
Celso de Mello. Los votos contrarios a la resolución correspondieron al
presidente del STF, Cezar Peluzo, y a Ricardo Lewandowski. El juez José Antonio
Dias Toffoli se abstuvo, porque ya se
había manifestado a favor del aborto de los bebés anencefálicos cuando era
Abogado General de la Unión, el cargo de asesoramiento jurídico más importante
del Poder Ejecutivo.
Hasta ahora, en Brasil se reconocían
tres causales de aborto legal: protección de la vida de la mujer, violación e
incesto.
Algunas peculiaridades del
caso
Según los boletines pro-vida de
Antonio Donato, el ministro (juez) Marco Aurélio de Mello, autor de la
sentencia, había dado a conocer su opinión varias veces, es decir, había
prejuzgado, lo que es inadmisible en un juez honesto. Por ejemplo, en un
reportaje a la revista Veja, de Mello
declaró que su intención en esta causa era sentar un precedente que permita en
el futuro la liberalización del aborto en Brasil. En los comunicados de Donato
se acusa a de Mello de “estar usando su
cargo -en la más alta instancia judicial de la magistratura brasileña- como
instrumento del activismo y la militancia política”.
La misma fuente indica que la acción
judicial fue promovida por el Instituto
de Bioética, Derechos Humanos y Género. Quienes ayudaron a crear, desde
1992, “casos testigos” a favor del aborto de los niños anancefálicos fueron,
entre otros, el Dr. Thomas Gollop,
obstetra de San Pablo, y otro conocido activista pro aborto, Dr. Aníbal Faundes del Centro de Atención Integral para
la Salud de la Mujer, de Campinas y presidente del Comité de Derechos Sexuales y
Reproductivos de FIGO y FLASOG -Federación Latinoamericana de Sociedades de
Ginecología y Obstetricia-, (vid. NG 461, 632, 726, 727, 749).
Los obispos hablaron antes de la
sentencia
En los días previos a conocerse el
fallo del Superior Tribunal se manifestaron en contra de permitir el aborto de
los niños no-nacidos anancefálicos, instando a los ministros de la Corte a
respetar el derecho a la vida, el Cardenal Odilo Pedro Scherer, arzobispo de San
Pablo; Mons. Orani João Tempesta, arzobispo de Río de Janeiro; el arzobispo de
Belém do Pará, Mons. Alberto Taveira; Mons. Fernando Arêas Rifan, obispo de la
Administración Apostólica São João Maria Vianney de Río de Janeiro; Mons. José
Antonio Peruzzo, obispo de Palmas-Francisco Beltrão; Mons. Dimas Lara Barbosa,
arzobispo de Campo Grande y segundo vice-presidente del Consejo Episcopal
Latino-americano (CELAM); Mons. Antônio Augusto Dias Duarte, obispo auxiliar de
Río de Janeiro; Mons. Jacyr Francisco Braido, obispo de Santos; Mons. Airton
José dos Santos, arzobispo de Campinas; y Mons. Henrique Soares Costa, obispo
auxiliar de Aracaju.
La Conferencia Episcopal, con
posterioridad a la sentencia, divulgó un comunicado en el que lamentó la
decisión judicial y acusó al Supremo Tribunal Federal de haber usurpado la
prerrogativa del Congreso Nacional de legislar, modificando, vía judicial, el
Código Penal.
"Legalizar el aborto de fetos con
anencefalia es descartar a un ser humano frágil e indefenso", dice además, la
nota de la Conferencia Nacional de los Obispos de Brasil
(CNBB).
En el mismo texto, el episcopado
alegó que su defensa del derecho a la vida de los anencefálicos está basada en
argumentos científicos y jurídicos, y reivindicó el derecho de la Iglesia de
defender el derecho natural a la vida, ya que algunos de los magistrados del STF
alegaron, ante los reclamos de los obispos, que Brasil es un “Estado laico”.
Dilma se saca la
careta
Un día después del fallo, el
gobierno brasileño anunció que aumentará el número de hospitales públicos
capacitados para realizar abortos legales. “Hoy contamos con 65 hospitales
habilitados por el Ministerio de Salud para realizar abortos legales, es decir
los que la justicia autoriza. Y tenemos otros 30 hospitales que están siendo
capacitados para que también puedan hacerlo”, anunció el ministro de Salud,
Alexandre Padilha.
Hay que recordar, que faltando pocas
semanas para las elecciones en las que fue elegida, ante la presión de algunos
obispos y de los grupos pro-vida, la presidente Dilma Rousseff aseguró que no
favorecería nuevas medidas a favor el aborto. Pocos creyeron en esa afirmación,
ahora aparece más claro que esas declaraciones eran sólo por el afán de ganar
votos. FIN, 15-04-12
Vid:
-BRASIL: Aborto (NG 727)
_______________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de
noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA
HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org
; http://www.noticiasglobales.org ;
Citando la fuente y el nombre del
autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos
en cada número del boletín.
____________________________
ACLARACIÓN: A partir de
aquí incluye publicidad el distribuidor de los correos. La publicidad colocada
NO es responsabilidad de NOTICIAS GLOBALES y escapa a su controa
Nenhum comentário:
Postar um comentário